RTINGS 2.0 刚刚重启了电视评测，量子点的表现非常出色
如果你曾经买过一台高端电视，你可能会在凌晨两点登上RTINGS，浏览图表，试图解码哪块面板会让《沙丘》看起来像 "阿瑞克斯"。RTINGS是其他人的参考资料。因此，当该网站在今年春天对其测试进行全面改革时，这对购物者和行业都很重要。
RTINGS 为何重要
RTINGS 是互联网上最具影响力的实验室驱动型电视评测网站。今年 3 月，该团队推出了 TV Test Bench 2.0，这是一次全面更新，对性能测量方式和分数呈现方式进行了改革。新系统引入了 "性能用途"（即亮度、黑电平、色彩、运动等方面的独立评分），并收紧了评分标准，使数字更符合你在家中实际看到的情况。译者注：评分变得更加严格，信息量更大。  
以下是特别有意义的变化：
色彩量的色域环。RTINGS 现在不再用单一的条形图表示 "色彩"，而是评估电视机在不同亮度水平下能再现多少参考色彩空间。色域环是一种测量色量的新方法，在专业校准领域越来越受欢迎。  
光谱功率分布 (SPD) 图。RTINGS 现在公布了电视的光谱。这让您可以看到内部的实际光引擎--无论是经典的白光 LED、KSF/PFS 红色荧光粉混合物、真正的量子点背光，还是 QD-OLED 的 RGB 堆栈。您甚至可以在个别评论中找到明确的标注，其中 SPD 确认了硬件。 
环境色彩饱和度。新的测试显示了色彩在明亮房间中的表现，而不仅仅是在黑暗的实验室中。它可以很好地代表客厅中的灯具、窗户和阳光明媚的午后。 
运动/响应时间大修。RTINGS 收紧了响应时间方法（包括色彩过渡），这对游戏玩家和体育迷来说非常重要。 
更严格、更平衡的评分。由于现在对每个性能领域都进行了严格的评分，因此某些类别（尤其是色彩和运动）在混合使用的总分中占的比重更大。
电视技术比较 - RTINGS 2.0 平均得分
全局：2.0 时代谁将获胜？
我们将 RTINGS 2.0 前几个月的结果汇编成了上图。有几种模式跃然纸上：
在更严格的标准下，每个人的得分都有所下降，但下降幅度并不一样。我们的数据集显示，QD-OLED 和 QD-LCD 机型平均下降了大约半分，而 WOLED 的下降幅度更大一些，采用 WLED/KSF 背光的机型（包括许多所谓的 "伪 QLED "机型）下降了整整一分以上。这与 RTINGS 提出的让评分更具区分度的目标是一致的。 
在今天对 9 个品牌 55 款机型（自转换以来进行的测试）的快照中，QD-OLED 在混合使用排名中名列前茅，WOLED 紧随其后，而全彩 QD-LCD 则在所有 LCD 中遥遥领先。在 KSF、"伪 QD "和普通 WLED 产品中，排名明显靠后，这正是色彩和运动在评分中的作用。
色彩是新的造王者
RTINGS 2.0 在仅能覆盖宽色域的显示器和能在宽动态范围内保持色彩准确性的显示器之间增加了日光。使用色域环方法处理色彩量：
在 BT.2020 色彩量方面，QD-OLED 遥遥领先，QD-LCD 紧随其后。
WOLED、KSF 和 "伪 QD "集中在 60% 左右。
基于 YAG 的 WLED（无宽通用技术）远远落后于约 45% 的 BT.2020 SDR 容量。
这正是 Gamut Rings 所要显示的：一套设备在不同亮度范围内呈现色彩的准确程度。  
在亮室压力测试--环境色彩饱和度测试中，这种模式依然有效。QD-OLED 和真正的 QD-LCD 比 WOLED 和 KSF 显示器能更好地保持饱和度，这正是设计用于产生更窄、更纯原色的光引擎所能达到的效果。 
亮度：微型 LED 马力依然强劲
峰值亮度是现代 QD-MiniLED 液晶显示器的优势所在。从 RTINGS 熟悉的 HDR 峰值 10% 窗口指标来看，我们的滚动显示：
QD-LCD 的平均亮度在 ~2,000 尼特以北、
QD-OLED 的亮度约为 10 分之一左右（最近的产品亮度接近 1500 尼特）、
WOLED/KSF/"pseudo QD "一般位于约 900-1000 尼特的范围内。
配备量子点薄膜的微型 LED 背光仍可提供最大的镜面高光余量，而不会冲淡色彩，RTINGS 在这方面的测量结果始终如一。 
运动：OLED 无法触及；QD-LCD 是速度最快的 LCD
如果您追求的是无模糊运动，那么发射型 OLED 仍是另一个领域的佼佼者，在 RTINGS 的方法中，其 "第一反应 "转换时间为亚毫秒级。在我们的样本中，QD-LCD 始终是响应时间最好的液晶显示器，与基于 KSF 的显示器相比差距明显。一个可能的原因是：量子点下变频速度极快（纳秒级），因此背光本身不会在液晶固有的较慢快门之外增加延迟。相比之下，荧光粉的衰减时间长达几毫秒，使液晶显示器的速度更慢。
"伪 QLED "与真正的 QLED--光谱不会说谎
营销语言变得......富有创意。一些廉价的 "QLED "电视只使用了微量的量子点，但主要依靠 KSF 红色荧光粉和绿色荧光粉来产生更宽的...
在 RTINGS 2.0 中，这一点突然变得很容易发现了。评论现在将 SPD 图表链接到像素部分。在 ~631 纳米附近有一簇尖锐的红线，这就是KSF 的特征。一些 2024 年的 "Q "型号在 RTINGS 文案中被明确称为 KSF-plus-something。相反，你也会发现一些入门级型号既没有使用 QD，也没有使用 KSF，这表现为底色宽泛、分离度较低，色彩表现较弱。 
这对购物者来说是件好事：你可以验证光引擎，而不仅仅是标签，还能了解为什么两款 "QLED "的表现会如此不同。
这对买家意味着什么（以及为什么我们喜欢 2.0 的落脚点）
如果您关心现实世界中的色彩，RTINGS 的色彩和环境色彩饱和度评分现在可以看出宽幅画质引擎（QD-OLED、真正的 QD-LCD）与其他所有引擎之间的差距。 
如果您经常在明亮的室内观看，请检查亮度和反射处理，然后查看环境色彩得分，确保饱和度不会被冲淡。Mini-LED QD-LCD 通常在此方面大放异彩。 
如果你玩游戏，请关注运动/响应时间和游戏模式响应速度。OLED 仍然拥有运动清晰度，但在 2.0 下，LCD 技术之间的差距非常明显。 
底线
RTINGS 的测试平台 2.0 为电视购物者带来了福音。新的衡量标准和更严格的评分使我们更容易将真正的宽色彩、高性能电视机与外观相似的电视机区分开来。在我们目前汇总的数据中，QD-OLED 和 QD-LCD 等量子点技术始终处于新系统的顶端或接近顶端，在色彩量、亮室饱和度和（QD-LCD）灼热的 HDR 峰值方面都具有优势。WOLED 仍然非常出色，尤其是对暗室纯粹主义者而言，但当色彩和亮度同时重要时，QD 则更胜一筹--现在有一个测试台可以证明这一点。 
⸻
关于本帖图表的说明
截至本文撰写时，所有分数和数据均来自 RTINGS 2.0 评论。分数下降是根据 1.11 分和 2.0 分下相同机型的历史数据计算得出的。个别车型有所不同，RTINGS 会不断更新其数据库。有关各项指标背后的精确方法，请参阅上面链接的 RTINGS 测试页面。 
